№20 от 24 ноября 2004 г.

Глубокоуважаемые коллеги!

Выражаю искреннюю признательность за Ваш интерес к моей исследовательской и общественной деятельности, за организацию Чтений «Великие преобразователи естествознания», объединивших ученых естественнонаучной, технической и гуманитарной областей. Общие усилия представителей этих отраслей науки создают возможность преодоления опасного разрыва различных форм единой целостной культуры.

Развитие современной экономики — экономики знаний, основанной на информационных технологиях, требует самой передовой элементной базы электроники, прежде всего развития кремниевых интегральных схем и полупроводниковых гетероструктур.

Наши исследования физики и технологии гетероструктур привели не только к рождению новой области физики твердого тела — физики квантоворазмерных наноструктур — кристаллов, созданных человеком, а не Богом, но и к созданию первой приборной электронной нанотехнологии — наногетероструктурной электроники.

Наногетероструктурная электроника является доминирующей в современных информационных технологиях и обеспечивает стремительный прогресс всех современных систем связи, включая сотовую цифровую телефонию 3-го поколения, высокоскоростной Интернет, спутниковую связь, цифровое ТВ, сверхскоростную оптоволоконную связь, беспроводные системы связи широкополосного доступа с предоставлением услуг мультимедиа (передача сложных изображений, видеоконференции, дистанционное обучение, дистанционное управление и т.д.), автомобильные радиолокаторы, а также современные электронные средства вооружений (бортовые и наземные радиолокаторы, средства радиоэлектронной борьбы и т.д.) и наиболее перспективные направления электроэнергетики на основе наногетеросветодиодов, производящих революцию в электроосвещении. Полупроводниковые лазеры на гетероструктурах не только прочно вошли в современные системы связи, но и широко используются в технологиях, медицине, системах вооружения.

Важнейшим следствием этого технологического прорыва стала структурная перестройка общества, которое теперь принято называть постиндустриальным или информационным обществом.

Как всегда, мы, конечно, имеем от научных открытий и изобретений не только положительный, но и отрицательный эффект. Электронные массмедиа, будучи очень сильным и мощным оружием, к несчастью, иногда попадают в руки нечестных и безответственных людей.

Мы должны помнить слова великого мыслителя Френсиса Бэкона: «Knowledge is power» — «Знание — сила», и очень важно, чтобы эта сила была в руках разумных и добрых.

К 20-летию Международных чтений «Великие преобразователи естествознания»

Белорусским государственным университетом информатики и радиоэлектроники на протяжении последних 20 лет ежегодно проводятся Международные философские чтения «Великие преобразователи естествознания».
Рассказать о них мы попросили заведующую кафедрой философии Галину Ивановну Малыхину.

Идея Чтений принадлежит доктору философских наук, профессору Харину Юрию Андреевичу, на протяжении многих лет возглавлявшему кафедру философии БГУИР. Они имели своей целью плодотворный творческий союз ученых естественной, технической и гуманитарной областей. Благодаря многолетней традиции, внутри и вне университета (в прошлом МРТИ) сложился авторитетный круг единомышленников, олицетворяющих реальный конклав науки и философии.

20-е, юбилейные, Международные чтения «Великие преобразователи естествознания: Жорес Алферов» посвящены нашему соотечественнику, Нобелевскому лауреату по физике за 2000 год, всемирно известному академику, почетному доктору БГУИР, блестящему ученому и педагогу, изумительному человеку и подлинному гражданину Жоресу Ивановичу Алферову. Они являются продолжением вечного диалога философии и естествознания, целеустремленного и последовательного проникновения в глубочайшие тайны физического мира и его логико-методологической и науковедческой рефлексии. Как известно, история взаимоотношений философии и естествознания полна противоречий и крайностей — от «натурфилософской» гармонии до острых контроверз и «позитивистских» многовековых конфликтов. Тем не менее, внешние противоречия, создавая реальную картину общечеловеческой культуры, не могли скрыть живой взаимозависимости, нерасторжимого союза философии и естествознания. В этой связи великие преобразователи естествознания становятся вехами утверждения этих взаимоотношений, «исторически важными индивидуальностями» (П.Риккерт), а аутентичный анализ их творчества — надежным гарантом от подмены истории науки каталогом открытий.

Следуя мемориальному замыслу Чтений, их почетными персоналиями один за другим становились величайшие умы человечества, внесшие мировой вклад в развитие естествознания — И.Кант, П.А.Флоренский, Н.Винер, А.Пуанкаре и др. Очередность выдающихся имен не была подчинена хронологической логике, поэтому после нашего современника, уроженца Могилевской губернии, Ильи Пригожина, удостоенного в 1977 году Нобелевской премии по химии «за вклад в теорию неравновесной термодинамики... и за ее применение в химии и биологии», нарушая связь времен, героями Чтений были И.Ньютон, Л. да Винчи, Б.Паскаль и др. Однако нарушить логику развития самого естествознания, а значит и философии, невозможно. Как остроумно заметил сам Жорес Алферов в своем выступлении в БГУИР в марте 2004 года по случаю вручения ему диплома Почетного доктора БГУИР, «квантовая механика изменила мир, но не отменила Ньютона и классическую механику». Присутствовавшие на встрече имели счастливую возможность видеть и слышать увлекательный рассказ Жореса Ивановича о своей жизни и учителях, оценить поистине «нобелевский» диапазон его мыслей, убедиться в том, что современный ученый, а тем более Нобелевский лауреат, не вправе рассматривать свою деятельность вне социального контекста и цивилизационной динамики. Говоря о связи электроники и социальной структуры общества, уважаемый академик со знанием дела оценил положение в современной электронной промышленности (вспомнив «Планар» и подчеркнув лидирующую роль Беларуси в этой области на постсоветстком пространстве), образно воссоздал 300-летнюю историю науки и ее связь с социальным прогрессом и классовой структурой общества (от сельхозуклада до постиндустриального информационного общества и «белых воротничков»), прямо и открыто высказался о необходимости государственной поддержки науки, образования и здравоохранения. Практически, к концу встречи судьба очередной фигуры Международных чтений «Великие преобразователи естествознания» была решена. Идея посвятить их научному творчеству Ж.Алферова была поддержана практически всеми, включая руководство университета. Никогда еще тематика Чтений не была так близка к профилю Белгосуниверситета информатики и радиоэлектроники. Хочу заметить, что то единодушие и нескрываемая радость при имени Алферова, являются сами по себе Премией, едва ли не более почетной, чем Нобелевская, ибо свидетельствуют о неподдельной любви и гордости за своего соотечественника.

Согласно официальному объявлению, решением Королевской академии наук Швеции Нобелевская премия по физике за 2000 год была присвоена ученым, заложившим основу современной информационной техники, в первую очередь, через разработку быстрых транзисторов и лазеров, а также интегральных схем (чипов). Первая часть премии — за развитие полупроводниковых гетероструктур для высокоскоростной микро- и оптоэлектроники, была присуждена Жоресу Алферову (Физико-технический институт им. А.Ф.Иоффе, г. Санкт-Петербург) и Герберту Крёмеру (Калифорнийский университет, США). Вторая половина премии вручена американскому изобретателю Джеку С. Килби за его вклад в развитие интегральной схемы.

Однако начало нобелевского пути было связано с формированием квантовой теории. Конец 19 и начало 20 веков современники отмечали как эпоху бурного развития техники, базирующейся на открытых к тому времени законах физики. Казалось, дальнейшее развитие физической науки приостановилось, сосредоточив все внимание видных ученых на практическом применении теоретических знаний. Правда, для этого, в рамках классической физики, оставалось решить две «небольшие» задачи: теоретическое описание теплового излучения, находящегося в равновесии с излучающим веществом и проблема линейчатых спектров атомов. Введенное в 1900 году М.Планком понятие кванта энергии и, как следствие, порционность электромагнитного излучения, дало людям совершенно новое видение устройства материального мира и явилось базой нового витка развития цивилизации на Земле. «Сегодня квантовая теория, фундамент физики, — пишет Ж.И.Алферов, — действительно торжествует во всех областях знания, зачастую даже неожиданно».

Во многих открытиях 20 века прослеживается тенденция создавать несуществующие в природе объекты, физико-химические свойства которых соответствуют запросам человека. Особенно ярко это проявляется в физике твердого тела, что стало одной из главных причин научно-технического прогресса на нашей планете. Модификация упругих, электрических, магнитных и оптических свойств твердых тел внешним энергетическим воздействием (пучками ускоренных ионов, потоками интенсивного электромагнитного излучения, плазмой) — это мощное научное направление второй половины 20 века, которое определило развитие большого числа отраслей науки, техники и технологии (микро- и наноэлектроники, космической техники, машиностроения, радио- и телекоммуникационных систем и др.). Отражая эту тенденцию, известный ученый в области гетерополупроводников Лео Есаки сказал: «Вместо Богом созданных кристаллов мы используем кристаллы, сделанные человеком». Говоря иными словами, Человек берет на себя креативные функции по дальнейшему устроению Мира.

Физика гетероструктур и устройств на их основе — научная область деятельности Ж.И.Алферова. Гетероструктуры — многослойные системы из различных материалов, расположенных в нужной последовательности, в которых по замыслу их создателя происходят определенные процессы. На основе полупроводниковых гетероструктур созданы соответствующие лазеры, транзисторы, светодиоды. Солнечные элементы на базе гетероструктур успешно функционируют на космических станциях и т.д.

Одним словом, современная информационная техника на основе полупроводниковых гетероструктур принципиально изменила перспективы человечества и поставила перед ним новые философские вопросы. Тем более, что квантовая физика, лежащая в основе гетероструктур, далеко не исчерпала себя на пути создания новых более совершенных устройств и приборов.

В истории науки есть открытия, которые проливают свет на глубинные законы Бытия, но для большинства жителей Земли остаются неизвестными. Открытиям же Ж.И.Алферова посчастливилось за два десятилетия резко продвинуть вперед всю нашу цивилизацию, стать известными и доступными каждому человеку в виде различных технических устройств, используемых во всех областях науки, техники и быта, изменить само мышление и мировоззрение людей, заложив концептуальные основы дальнейшего диалога философии и естествознания 21 века.

Оргкомитет конференции выражает надежду, что Чтения будут способствовать глубокому научно-философскому осмыслению радикальных перемен в современной культуре, связанных с широким использованием информационной техники. Организаторы Чтений убеждены в том, что проблематика конференции «инфицирует» наукой пытливую молодежь, студентов, магистрантов и аспирантов, заразит ее благородной жаждой научного поиска и творчества во имя светлых идеалов гуманизма и социального прогресса.

Нобелевский комитет присудил премию нашему земляку Ж.И.Алферову «за основополагающие работы в области информационных и коммуникационных технологий». Действительно, именно в этой области человеческой деятельности в последние годы происходят революционные изменения.

Предоставим слово самому Нобелевскому лауреату Ж.И.Алферову. «Развитие физики и технологии полупроводниковых гетероструктур привело к значительным переменам в нашей повседневной жизни.... Едва ли можно вообразить нашу жизнь без телекоммуникационных систем, основанных на лазерах с двойной гетероструктурой, без герероструктурных светодиодов и биполярных транзисторов, без малошумящих транзисторов с высокой подвижностью электронов, применяющихся в высокочастотных устройствах, в том числе в системах спутникового телевидения. Лазер с двойной гетероструктурой присутствует теперь фактически в каждом доме в проигрывателе компакт-дисков. Солнечные элементы с гетероструктурами широко используются как для космических, так и для земных программ...». Впервые созданные в мире солнечные элементы на основе полупроводниковых герероструктур исправно проработали более 15 лет на космической станции «Мир», отработавшей свой технический ресурс.

Рассмотрим научно-практическое значение концепции полупроводникового лазера на основе двойной структуры, впервые сформулированной Ж.И.Алферовым, и определившей ход дальнейших исследований в этой области.

Гетеропереход представляет собой контакт двух различных по химическому составу полупроводников, характеризующимися своими величинами ширины запрещенных зон, постоянных кристаллической решетки и другими собственными параметрами.

Гетероструктура — полупроводниковая структура с несколькими гетеропереходами. При этом гетероструктуры на основе соединений А и В принято обозначать А/В и называть гетеропарой.

Носителям заряда, т.е. электронам и дыркам, энергетически выгодно находиться в среднем слое. Идея использования структур с гетеропереходами была выдвинута еще в начале пятидесятых годов прошлого века. На ранней стадии изучения гетероструктур важный теоретический вклад в исследование внес немец Герберт Кремер, работающий в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре и разделивший с Ж.И.Алферовым первую половину денежной части Нобелевской премии. Г.Кремер и Ж.Алферов получили Нобелевскую премию за вклад в разработку теоретических основ современных информационных технологий, используемых в системах спутниковой связи и сотовых телефонах. Вторую половину Нобелевской премии Нобелевский комитет присудил американцу Джеку Килби, сотруднику компании Texas Instruments за изобретение и развитие интегральных схем и участие в создании карманных калькуляторов. Член Королевской академии наук Швеции Герман Гриммайс заявил, что работа этих трех человек бесценна для развития современных информационных технологий: «Без Д.Килби было бы невозможным создание персональных компьютеров, а без Ж.Алферова невозможно было бы передавать информацию через спутники».

В 1963 г. Ж.Алферов и Г.Кремер независимо сформулировали концепцию полупроводниковых лазеров на двойной структуре.Несмотря на привлекательность и известную техническую красоту высказанной идеи, ее мало кто принимал всерьез в то время, поскольку подавляющее число исследователей скептически относилось к возможности создания идеального гетероперехода с бездефектной границей, хотя в то время уже существовал патент лазера на двойной гетероструктуре. Дело в том, что еще необходимо было найти подходящую гетеропару, да и технологии выращивания полупроводниковых структур были далеки от нужных требований.

Только в 1970 г. удалось реализовать непрерывный режим лазерной генерации при комнатной температуре.

Сообщение об этом вызвало взрыв интереса к физике и технологии полупроводниковых гетероструктур ( в настоящий момент большинство исследователей работающих в области физики полупроводников, занимаются именно полупроводниковыми гетероструктурами). Практически в то же время было найдено решение, сильно расширяющее возможности подбора решеточно-согласованных гетеропар — использование четверных твердых растворов.

В 1970 г. Л.Эсаки и Р.Цу, пытаясь создать высокочастотный генератор, опубликовали статью, посвященную исследованию сверхрешеток — новому виду полупроводниковых гетероструктур. Сверхрешетка представляет собой последовательность чередующихся слоев более узкозонного, служащего аналогом потенциальной ямы, и более широкозонного, имитирующего барьер, полупроводников, т.е. набор связанных квантовых ям. Появление дополнительного периода (толщины ямы вместе с толщиной слоя барьера), превышающего период кристаллической решетки (отсюда и происходит термин «сверхрешетка»), приводит к изменению энергетического спектра структуры. Из-за того, что волновые функции электронов перекрываются, система уровней энергии атомов преобразуется в систему энергетических полос (зон), в пределах которых электроны могут свободно перемещаться по кристаллу. Так и в сверхрешетке уровни в отдельных квантовых ямах сливаются в энергетические минизоны, только в отличие от естественных кристаллов, ширинами минизон можно управлять, меняя толщины барьеров. Иными словами, сверхрешетка представляет собой одномерный кристалл, созданный человеком.

Один из основных способов выращивания гетероструктур — молекулярно-пучковая эпитаксия. Из специальных ячеек, в которых содержатся исходные компоненты, происходит медленное напыление вещества на шайбу из полупроводникового материала, называемой подложкой. Скорости роста таковы, что слой толщиной в один микрон выращивается несколько часов. В условиях высокого вакуума происходит послойный рост атомных слоев, что позволяет добиться высокого кристаллического совершенства получаемых структур. Высокотехнологичные установки дают возможность, контролируемым образом изменяя условия (температуру подложки, давление потоков из источников с различными компонентами), получать сложные гетероструктуры с заданными свойствами.

Если классические гетероструктуры открыли новые технологические горизонты, то использование низкоразмерных полупроводниковых гетероструктур дает исследователям, технологам и инженерам практически неограниченную свободу творчества. Можно сказать, что Нобелевский лауреат подарил человечеству своего рода квантовый конструктор. Путем подбора параметров гетероструктуры исследователи теперь в состоянии получать структуры с требуемыми свойствами.

Сложные методики выращивания полупроводниковых гетероструктур требуют дорогостоящего оборудования. Стоимость современной установки для молекулярно-пучковой эпитаксии составляет порядка миллиона долларов США. Тем не менее, пока уровень российских научных работ в этой области остается достаточно высоким. И Физико-технический институт им. А.Ф.Иоффе, директором которого является в настоящее время Ж.И.Алферов — ведущий в России исследовательский центр в области полупроводниковых гетероструктур. Высокий творческий потенциал, умелое использование советского технологического задела и широкая международная кооперация позволяют исследователям этого института быть на переднем крае в данной технической области.

Все более опасные вызовы глобального социально-природного контекста ставят перед человечеством сложнейшую смысло-жизненную задачу борьбы с этим злом «по логике сопротивления» (В.А. Кутырев). Возможность и необходимость такого сопротивления обусловливается особенностями социальной синергии как организации общества и его функционирования в совместном результате объективной естественноисторической спонтанности целеполагания в человеческих действиях. В социальных процессах поэтому отсутствует фатальная предопределенность будущего. Оно строится, «конструируется» сознательными людьми и от них в определяющей мере зависит содержание происходящих на нашей планете событий. Какими целями и ценностями руководствуется субъект социальных действий (индивиды, группы людей, государства, международные организации и объединения), во многом этим будут определяться объективные возможности самого сохранения на земле «жития, бытия» человека. В духовной синергии социума сейчас известны различные идеологические средоточия в трактовке решающих судьбы человечества стратегий его существования (технократические, религиозные, экологические, политические, глобалистические, национальные, социальные и др.). К их числу принадлежит и идеология гуманизма.

Под гуманизмом в самом общем виде понимают приоритетное утверждение в качестве высшей ценности человеческой личности, ее права на свободное и равное развитие всего комплекса собственных возможностей и сил. Высказано вместе с тем мнение, что средствами логического мышления невозможно доказать абсолютную ценность человека в качестве нравственного принципа: «Единственная возможность сделать это — просто постулировать самоценность человека, опираясь не на бытийские основания, а на сам факт существования человека. Поскольку есть человек, обладающий самосознанием, он пытается сделать себя центром мира, подгоняя вне его лежащие феномены под это убеждение. Единственный аргумент в пользу этого утверждения — исторический опыт человечества».

Не думаю, что с подобными суждениями можно полностью согласиться. Идеология гуманизма опирается на широкий спектр аргументов — онтологических (без человека не было бы общества как специфической формы бытия и движения материи), гносеологических (человек — разумное существо, в котором материя приходит к самопознанию), аксиологических (Homo sapiens — единственный субъект культуры и ценностного сознания, включая нравственные императивы), праксеологических (смысл и цели социальных действий определяются потребностями и интересами человека). Добавлю еще, что имеются и некоторые другие основания возвышения человека в статус обладающего приоритетностью особого объекта по отношению с другими элементами совокупной реальности. В частности, в данной связи напомню об обсуждающемся в космологии и физике так называемом антропном принципе, фиксирующем зависимость возникновения и существования человека во Вселенной от законов и фундаментальных физических постоянных, любое другое значение которых не могло бы направить эволюцию материи на возникновение в мироздании человека.

Идеология практического гуманизма составляет глубинную теоретическую основу курса «Человек. Общество. Государство», изучаемого в средних учебных заведениях Республики Беларусь.

Практически-действенный и конкретный подход к гуманизму означает: а) заботу индивида и социума о создании и сохранении оптимальных для существования людей условий природной среды при непременно позитивно-человеческом отношении к жизни на Земле; б) твердую психологическую установку на осуществление в мире повседневности комплекса гуманистических чувств (доброты, милосердия, совести, справедливости, человеколюбия, честности, великодушия, оптимизма и т.п.); в) образ жизни в соответствии с нравственными императивами и правовыми нормами при социальном обеспечении конкретно-исторически изменяющихся достойных для человека качества и уровня жизни; г) системное теоретическое и идеологическое обоснование в качестве высшей природной, социальной и духовной ценности «жития, бытия» человеческой личности; д) совокупность постоянных целенаправленных в социальной синергии индивидуальных, массовых и институализированных действий, обеспечивающих практически бытие человека как космобиопсихосоциодуховного существа.

Идеология практического гуманизма не только выражает возможные и необходимые в настоящее время подлинно человеческие контуры бытия, но и вскрывает содержащиеся в нем внутренние противоречия. Эти противоречия конкретно-действенного гуманизма обуславливаются самими обстоятельствами современной жизни с ее многочисленными коллизиями социального, техногенного, социокультурного, психологического и т.д. порядка. Воззрение на человека как высшую ценность вовсе не означает абсолютизации самого гуманизма.

Подытожим сказанное тезисом, что великие преобразователи естествознания всегда целеустремленно утверждали идеи практического гуманизма. Выдающийся ученый современности Ж.И.Алферов в интегрированном виде сводит их к трем составляющим: 1) здравоохранение, потому что человек должен быть физически здоровым, прежде всего; 2) образование, потому что необразованному человеку в XXI веке делать нечего; 3) наука, потому что именно наука определяет будущее человечества.

В условиях реформирования экономики приобретает особую значимость такая категория социальной диалектики, как социальная инициатива членов общества и субъектов хозяйствования. В основе всех явлений социальной действительности лежит социальное действие как элементарный социальный факт.

Социальная инициатива есть ни что иное, как социальное действие, предполагающее относительно новый результат или способ его достижения. Социальная инициатива, как определенное социальное действие, представляет собой дискретное явление в отличие от деятельности, предполагающей совокупность социальных действий и выражающей состояние непрерывности процесса развития. Она имеет свою специфику и структуру, как особое проявление активности. Категория активности характеризует деятельность личности на достаточно длительном отрезке времени, ее отношение к явлениям и компонентам социальной среды. Инициатива же как дискретное явление — существенная и высшая форма активности в человеческой деятельности.

Социальная инициатива закономерно проявляется в обществе, она является непременным условием социального прогресса. Своеобразие в проявлении данной закономерности на различных этапах общественного развития сказывается на особенностях проявления инициативы в различных общественных формациях и в периоды ломки общественных отношений. В практической инициативе разрешаются назревшие социальные противоречия, осуществляется революционный переход к новым формам общественных отношений, реализуется социальный и технический прогресс.

Развертывание социальной инициативы есть сложный диалектический процесс. Возникновение той или иной инициативы подготавливается всем ходом объективного развития социальной реальности, в результате возникновения конкретных социальных противоречий. Осознание данных противоречий определенной частью или отдельными людьми побуждает их к действиям, к инициативе, реализация которой ведет к их разрешению. С момента своего возникновения инициатива предстает как одна из сторон противоречия между новыми социальными задачами и существующими правилами, нормами и отношениями, между сложившейся практикой и действиями инициатора. В процессе поступательного развития путем накопления характеристик, выражающихся в увеличении числа последователей инициативы, а также и, что особенно важно, в достижении более высоких результатов инициатора его последователями на практике, новое постепенно утверждает себя, отрицая старое, инициатива приобретает качество передового опыта в экономике или качество новых социальных отношений.

На современном этапе общественного развития высокую значимость имеет коллективная, индивидуальная, а также конструктивная и деструктивная инициатива. Важно понимание их места и роли в социальной действительности, факторов проявления и функционирования.

Заметим, конструктивная инициатива направлена на создание новых элементов и явлений общественной жизни, создание основы для дальнейшего развития. Деструктивная же — на разрушение, упразднение уже существующего. Однако деструктивная инициатива не означает обязательно в итоге негативный результат.

В периоды социальных перемен задача состоит в разработке и исследовании проблемы противоречий общественного развития на философско-категорийном уровне. Одним из конкретных фактов современной социальной действительности выступает диалектическое взаимодействие корпоративной и индивидуальной инициативы с общесоциологическими нормами, как двух противоположных моментов в механизме интенсивного развития экономики. В связи с этим актуальна детальная разработка обоснованных критериев оценки соответствия отмеченных сторон противоречия, что повысит роль инициативы в обеспечении как эффективности отдельного производства, так и общественного развития в целом.

Очевидно, что для всесторонней разработки всех аспектов поднятой проблемы, необходимы усилия целых научных коллективов. Требуется изучение ее не только с точки зрения философии, социологии, но и медицины, эргономики, инженерной психологии, экологии и других наук, что объясняется всевозрастающим взаимовлиянием в современных условиях экономических, научно-технических, социальных и экологических факторов.

Как известно, микроэлектроника — наиболее перспективное научное направление электроники, связанное с созданием и применением интегральных схем, микроминиатюрных изделий и интеллектуальных систем на их основе.

Современное информационное общество базируется на использовании достижений микроэлектроники во всех сферах жизнедеятельности — промышленности, транспорте, связи, телекоммуникациях, здравоохранении, банковской и социальных областях, военной техники, вооружении и т.д.

Показателен тот факт, что доля стоимости изделий электронной техники в стоимости современных промышленных, бытовых и военных радиоэлектронных приборов и систем составляет от 30 до 80% и ежегодно возрастает. Электронная отрасль является безусловным лидером в мировом разделении труда, объемы ее производства неуклонно нарастают, определяя прогресс во всех других сферах деятельности человечества.

Сегодня в мире всего десять индустриально развитых стран, включая Россию и Беларусь, имеют современную инфраструктуру электронной промышленности, обеспечивающую выполнение полного цикла от проектирования до производства широкого спектра микроэлектронных изделий и систем на их основе.

Это определяет приоритетное развитие радиоэлектронного комплекса в решении задач стабилизации экономики, а также необходимость целенаправленной государственной научно-технической политики для его поддержки, развития и достижения высокого уровня конкурентоспособности и экспортного потенциала. Развитие данного направления требует проведения широкого круга фундаментальных и прикладных исследований в таких направлениях, как:
изучение физико-химических процессов в полупроводниках, тонких слоях и пленках твердого тела и на их границах раздела;
получение материалов с новыми свойствами, обеспечивающими создание субмикронных и наноразмерных микроэлектронных устройств;
разработка новых принципов схемотехнического построения приборов микро-, опто- и наноэлектроники; научных и физических основ технологии их изготовления;
создание комплектов высокопрецизионного оптико-механического, сборочного и контрольно-измерительного оборудования для технологических линий XXI века.

Проведение столь широкого круга исследований привело к созданию крупных научных направлений как в НАН Беларуси (Институт физики, Институт физики твердого тела и полупроводников, Институт молекулярной и атомной физики, Институт электроники, Институт математики, Физико-технический институт, Институт тепло- и массообмена), ВУЗах республики (БГУИР, БГУ, БГПА), так и в отраслевых НИИ и КБ министерства промышленности и военно-промышленного комитета (НПО «Интеграл», УП «Белмикросистемы», НИИСА, НИИЭВМ, ЦНИТУ, ГНПК «Планар», ПО «Монолит», МНИПИ, МНИИРМ и др.). Только совместное, эффективное и скоординированное функционирование этих организаций позволяет на нужном уровне поддерживать разработку и выпуск конкурентоспособной и наукоемкой электронной элементной базы для потребностей различных областей народно-хозяйственного и военно-промышленного комплекса в республике и наращивать ее экспорт.

Основным разработчиком и производителем микроэлектронных компонентов в республике является НПО «Интеграл» — крупнейшая в Восточной Европе корпорация с высоким научным, кадровым и производственным потенциалом, объединяющая шесть заводов (в Минске, Бресте и Пинске) и четыре конструкторских бюро. В республике имеется также крупнейшее в Европе предприятие по разработке и производству комплектов высокопрецизионного оптико-механического, сборочного и контрольно-измерительного оборудования — ГНПК «Планар». Это позволяет республике во многом своими силами решать вопросы по обеспечению НПО «Интеграл» оборудованием для освоения им производства микросхем различного уровня.

Решением Правительства в 2001 году была утверждена Государственная Программа дальнейшего развития работы микроэлектронной отрасли Республики Беларусь на 2001—2010 г., которая носит комплексный характер — от разработки новых технологий и оборудования, новых микросхем до их серийного внедрения и объединяет более двадцати заводов, отраслевых НИИ и КБ, а также коллективы ученых ВУЗов и академических институтов НАН Беларуси.

Головным предприятием-координатором этой программы является НПО «Интеграл», а в качестве научного обеспечения действует государственная научно-техническая программа «Белэлектроника», финансируемая на 50% из средств республиканского бюджета.

В ходе реализации программы предусмотрено дальнейшее развитие уже существующих направлений, таких, как часовые и калькуляторные БИС; серии стандартных логических ИМС; БИС памяти в том числе микроконтроллеры стандартной, RISK и AVR-архитектуры; микроконтроллеры со встроенными блоками EPROM; аналоговые и цифро-аналоговые ИМС, а также новые направления — ИМС и дискретные ППП для энергосберегающей аппаратуры, автоэлектроники, систем отображения информации, силовой электроники, механотроники, систем вооружения и военной техники.

На решение данных вопросов также направлены семь государственных научно-технических программ РБ, пять Белорусско-Российских программ и двенадцать государственных программ фундаментальных и фундаментально-ориентированных исследований НАН Беларуси.

Развитие указанных направлений позволило НПО «Интеграл» увеличить количество серийно освоенных изделий и обеспечить рост экспорта на 105,6% в 2003 г. по сравнению с 2002 г. В качестве примера можно привести тот факт, что НПО «Интеграл» удалось освоить и удержать 48% мирового рынка часовых и калькуляторных микросхем.

О высоком уровне разработок говорит тот факт, что в настоящее время НПО «Интеграл» работает практически со всеми регионами мира: с высокоразвитыми странами, такими как Япония, США, Германия, Великобритания, Италия, Южная Корея; развивающимися — Китай, Индия, Турция, Тайвань, Сингапур, ЮАР, Бразилия, Иран, Филиппины; со странами Центральной и Восточной Европы — Латвия, Литва, Болгария, Польша, Югославия; и странами СНГ — РФ, Украина, Молдова. Основными странами-импортерами нашей продукции являются РФ, Китай, Корея, США.

Безусловно, основой этих разработок является технологический базис. В настоящее время НПО «Интеграл» владеет широким спектром технологических процессов — от биполярных стандартных и КМОП-технологий, высоковольтных КМОП на переключаемых конденсаторах со встроенными блоками ЭСППЗУ, до БиКДМОП и ДМОП технологий с 2-мя уровнями металлизации.

В соответствии с концепцией развития микроэлектроника в РБ на 2006—2010 г. основным направлением дальнейшего развития НПО «Интеграл» является разработка изделий с субмикронными топологическими нормами (от 0,6 до 0,25 мкм). Это потребует развития, как парка соответствующего технологического оборудования, так и разработки новых технологических процессов с использованием новых материалов и способов их обработки. Все это позволит создать конструкцию следующего поколения микроэлектронных приборов, выполняющих функцию интегрированной на кристалле электронной системы обработки информации.

Как известно, теоретической базой работ академика Ж.Алферова, за которые ему была присуждена Нобелевская премия, является квантовая механика. Это не первый случай, когда Нобелевская премия присуждается за практическое воплощение закономерностей данной теории, поэтому может показаться парадоксальным наблюдаемый ренессанс интереса к основаниям нерелятивистской квантовой механики внутри физического сообщества. Публикуется огромное количество научных статей, проводятся специализированные научные симпозиумы типа состоявшегося в Филадельфии в сентябре 2002 г. под почти библейским названием «Quo Vadis Квантовая Механика?». Выступавший на нем с обзорным докладом профессор Калифорнийского университета Джеймс Хартли (Санта-Барбара) обсуждал 13 интерпретаций квантовой механики.

Почему же спустя три четверти века после аксиоматической формулировки нерелятивистской квантовой механики фон Нейманом, после успешного и окончательного разрешения парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена, после согласования в 50-е годы прошлого столетия позиций Н. Бора и В.А.Фока по проблеме детерминированности квантовых измерений все эти вопросы опять стали предметом горячих дискуссий? Попытаемся найти ответ на этот вопрос, не вынося на суд собственно квантовомеханические проблемы. Гораздо важнее разобраться в методологической и дидактической сути обсуждаемого явления. Анализ начнем с почти тривиального утверждения: парадигмальным знанием (знанием об основаниях науки) владеет мизерная часть научного сообщества. И это нормально.

После завершения в конце 20-х годов прошлого столетия аксиоматики нерелятивистской квантовой механики должна была бы наступить стадия ее феноменологической и культурной актуализации, стадия постепенного вытеснения ньютоновской парадигмы из числа нормообразующих в мировоззренческом смысле физических концепций. Однако важнейшей и, насколько нам известно, до сих пор не отмеченной в методологической литературе, особенностью культурной актуализации квантовомеханических представлений было то, что она носила опережающий характер, поскольку возникла до завершения строительства здания квантовой механики. Основанием для первичной культурной рефлексии послужила «времянка» — первая квантовая механика, ее боровский полуфеноменологический вариант. В результате подавляющее большинство педагогов и инженеров знакомятся с квантовой механикой на уровне концепции Бора-Зоммерфельда, представляющей собой набор полуфеноменологических правил, которые не могут быть сведены в логически последовательную систему. Те же, кто собирается заниматься физическими дисциплинами в прикладном аспекте, узнают об основах, но не основаниях, волновой квантовой механики де-Бройля-Шредингера и лишь единицы о квантовой механике Гейзенберга и то в смысле ее эквивалентности волновому варианту. Философская рефлексия также в основном застыла на уровне обсуждения статистической интерпретации волновой функции и принципа дополнительности. И это притом, что согласно аксиоматически последовательной квантовой механике квантовые состояния, вообще говоря, волновой функцией не описываются.

Таким образом, на протяжении десятилетий осмысление квантовой механики во всей ее полноте было уделом относительно немногих теоретиков. Однако бурное развитие лазерной техники и экспериментальных технологий в области физики твердого тела создало возможности для экспериментирования с квантовыми объектами, близкими к идеальным объектам квантовой механики. Возникла квантовая инженерия, по убеждению многих экспертов, основа многих технологий ХХ века. И вот здесь физики, по описанным выше причинам не имеющие должного представления об основах квантовой механики, столкнулись с ними лицом к лицу. Были обнаружены сжатые состояния квантового света, предсказанные теоретиками еще в 30-е годы и напрочь забытые. «Сжатый свет» высветил проблему неудовлетворительного изложения соотношения неопределенностей. Сегодня в связи с проблемой квантовой криптографии и квантовых вычислений публикуются многочисленные экспериментальные результаты и теоретические работы по физике «перепутанных» состояний. Это физики-экспериментаторы и отдельные теоретики открывают для себя так называемые «смеси» из аксиоматики фон Неймана. Недостаточное образование, неадекватная образность, порожденная культурной актуализацией боровской феноменологии, неизбежно ведут к появлению многочисленных «интерпретаций» квантовой механики. Но это — болезни роста, которые свидетельствуют о том, что актуализация подлинно квантовомеханических представлений в культуре получила, наконец, мощный стимул — экспериментальное бытие. Квантовая механика вступила в период развития, аналогичный периоду истории максвелловской теории электромагнитных явлений после экспериментального открытия электромагнитных волн.

Пионерские работы академика Ж.И. Алферова по физике полупроводниковых гетероструктур и приборов заложили основы современных информационных технологий, а следовательно, и во многом фундировали процессы информатизации и медиатизации современного общества. Быстрый и всеобъемлющий процесс становления и распространения информационно-телекоммуникационных технологий становится основой современных цивилизационных изменений человека, культуры и социума. Фундаментальные цивилизационные сдвиги последней трети ХХ века ставят на повестку дня вопрос о переходе к новой стратегии социальной динамики, что влечет за собой необходимость кардинальных изменений во всей системе образования. В условиях информационной революции и роста объема знаний назрела настоятельная необходимость серьезных изменений в эдукологии современного университета, в частности, в переструктурировании самого содержания образования, изменении приемов оперирования информацией и знанием.

Происходящая на наших глазах смена рациональности университетской эдукологии на деятельностную или мыследеятельностную сегодня иницирует качественное обновление всей образовательной среды. В этом процессе приоритетное развитие призваны получить информационные технологии, играющие роль катализатора как научно-технического, так и социально-экономического развития общества.

В свою очередь динамичное социальное развитие обнаруживает увеличивающийся разрыв между сложностью и новизной возникающих задач, с одной стороны, и приемами и методами их решения, выработанными в прошлом — с другой. В силу этого обстоятельства эдукология современного университета, призванная научить студента самостоятельно приобретать и актуализировать знания, переживает процесс смены педагогической парадигмы, переход к принципиально новому типу обучения посредством организации более эффективной познавательной деятельности учащихся, что в свою очередь предъявляет определенные требования к формированию новой модели образования, обеспечивающей сочетание достаточно обширной общеобразовательной подготовки с возможностью глубокого постижения специальных дисциплин.

Новая образовательная модель, неотъемлемыми компонентоми которой являются информационные и мультимедийные технологии, знаменует собой подлинный технологический прорыв в методологии, организации и практической реализации учебного процесса, обеспечивающий существенное повышение его дидактической ценности на всех уровнях системы обучения. В этой связи компьютеризация и информатизация образования сегодня отнюдь не выступают внешними приметами повышения качества учебного процесса, но обеспечивают новые возможности для ускоренного развития личности и роста совокупного общественного интеллекта.

Новые информационные технологии в настоящее время рассматриваются как средство для развития таких качеств человека ХХI века, как системное научное и конструктивное мышление, развитое воображение и интуиция, вариативность мышления и чувство нового, хорошая лингвистическая подготовка, обеспечивающая новые коммуникативные возможности. Перспективная система образования с применением новых информационных технологий может и должна уделять особое внимание развитию в человеке перечисленных качеств.

Вуз должен подготовить человека к будущей самостоятельной жизни в стремительно меняющемся мире. Поэтому особое внимание следует уделять формированию у студентов не только логического, но и ассоциативного и образного мышления. Алгоритмизированные компьютерные программы в отрыве от других образовательных практик не могут в полной мере фундировать развитие творческого мышления будущих специалистов.

Возникает и проблема коммуникативной компетентности учащихся.

К тому же при электронном представлении учебного материала пропадают невербальные средства коммуникации и чисто эмоциональные моменты воздействия: мимика, жесты, интонация. Эти обстоятельства побуждают не только к приоритетной разработке стратегии и идеологии применения информационных технологий в университетской эдукологии, но и к поиску разнообразных форм сочетания их с традиционными образовательными практиками.

Современное общество базируется на все более широком использовании информационных систем во всех сферах жизнедеятельности — промышленности, транспорте, связи, телекоммуникациях, здравоохранении, банковской и социальных областях, военной технике, вооружении и т.д. Это магистральный путь развития общества для передовых стран мира. В быт современного человека все больше входят изделия электронной промышленности, жизнь без которых уже невозможно себе представить. При этом основным звеном в формировании современного информационного общества является полупроводниковая электроника как научное направление, связанное с созданием и применением интегральных схем, полупроводниковых гетероструктур, фотоэлементов, микроминиатюрных изделий и интеллектуальных систем на их основе.

В развитых зарубежных странах именно информационные технологии и информационные системы в широком их понимании являются главными источниками пополнения бюджета. Если продажа одной тонны сырой нефти может принести до 20 долларов прибыли, то всего лишь один килограмм промышленной продукции в сложной радиоэлектронной системе дает прибыль до 50 долларов, в авиации до 500—600 долларов, в полупроводниковой электронике до 3000 долларов (1 кг кристаллов современных СБИС стоит в 2,4 раза дороже 1 кг золота).

Показателен тот факт, что доля стоимости изделий полупроводниковой электроники в общей стоимости современных промышленных, бытовых и военных приборов и систем составляет от 30 до 80% и ежегодно возрастает. В 2003 г. объем продаж электронных изделий на мировом рынке достиг 1,5 триллиона долларов США. Это абсолютное лидерство (больше автомобилестроения, металлургии, нефтехимии и т.д.). Электронная отрасль стала безусловным лидером в мировом разделении труда, объемы ее производства неуклонно нарастают, определяя прогресс во всех других сферах жизни. Сама же электроника базируется на развитии и достижениях микроэлектронной отрасли. В этом смысле уровень промышленного развития современного государства определяется уровнем производства и потребления изделий электронной техники, а электронная промышленность становится главной движущей силой экономики целого ряда государств.

Ведущие страны мира уделяют приоритетное внимание развитию электроники, как «точки роста» экономики и национальной безопасности страны. Опыт этих стран показывает, что реализация технических и социально-экономических целей и задач развития электроники приводит к появлению интегрального эффекта, далеко выходящего за рамки электронной отрасли, в том числе — к росту рынка наукоемкой продукции, повышению технического уровня и конкурентоспособности в смежных отраслях — радиоэлектронной, связи и телекоммуникаций, вычислительной техники, автотранспортной и др.

Выступая на церемонии присуждения последней премии «Глобальная энергия» лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов указал наиболее перспективные направления развития науки и техники на ближайшие десятилетия. Это — экологически чистая энергетика, полупроводниковое преобразование солнечной энергии и развитие информационных технологий. Он сказал: «Основой информационных технологий являются электронные компоненты. Мы можем работать на зарубежных электронных компонентах, но в этом случае всегда будем находиться сзади. Можно делать на зарубежных компонентах бытовую технику. Но это недопустимо, если мы хотим развивать такие направления, как авиационная и космическая электроника, силовая энергетика, системы управления вооружениями и военной техникой. Мы не можем допустить, чтобы наши оборонные комплексы не имели собственной элементной базы. Страна не может быть независимой, ведущей в современном информационном обществе, не имея своей мощной электроники».

Нельзя не отметить и личный вклад Жореса Алферова в развитие информационных технологий. Прежде всего, это его теоретические и экспериментальные работы конца 60-х начала 70-х годов, связанные с использованием полупроводниковых гетероструктур. Это гетероструктуры GaAlAs, первые лазеры, работающие при комнатной температуре, солнечные батареи, биполярные транзисторы на гетероструктурах. Именно за цикл этих работ академику Алферову была присуждена Нобелевская премия.

Говоря о финансировании электроники, Алферов сказал замечательную фразу: «Промышленность платит за то, что ей нужно сегодня, а за то, что нужно завтра, должно платить государство».

Таким образом, можно констатировать тот факт, что информационные технологии в современном обществе становятся главной движущей силой их развития.

Начиная с конца XIX столетия появились первые признаки кризиса базового критерия достоверности научного знания, который выражался весьма лапидарно, но главное просто: «Практика — критерий истины». Этот критерий служил человечеству три столетия, с тех времен, как лорд-хранитель печати английской короны, крупнейший ученый и философ своего времени Ф.Бэкон ввел его в «Новом Органоне».

Но вот стали появляться теории, возникающие как бы ниоткуда, без явной опоры на практику. Вначале уравнения Максвелла, выражающие связь магнитных полей и электрических сил, выведенные не на основе обобщения опыта, а как бы эвристическим озарением, по наитию. Для адекватного представления об этих силах потребовалось ввести мнимую единицу и комплексную переменную. Затем Планком была выдвинута «гипотеза квант» и на ее основе построена квантовая теория, в выражении законов универсума оперирующая комплексными, непараметрическими переменными, вероятностями.

Параллельно шла работа философской мысли в том же направлении, но с других методологических позиций. Ученик Георгия Гурджиева П.Д.Успенский опубликовал в 1913 году книгу «Третий Органон», в которой развил новый взгляд на природу познания и позиции познающего субъекта. Успенский снял разделяющие субъекта и объекта границы, увидев пространство субъект-объектного отношения континуальным. Это означало полную свободу самоидентификации субъекта с объектом, взгляд на мир как бы изнутри объекта, что дотоле было присуще лишь философии чань-буддизма.

Практика как критерий истины — этот тезис стал и вовсе сомнительным. Поппер в книге «Логика научного открытия» (1934) противопоставил принцип фальсификации принципу опытной верификации знания, ведущему начало от Бэкона. Суть его: теорию невозможно надежно подтвердить опытным путем, но ее можно опровергнуть. Позднее (1970) он предложил принцип программизма: никакая гипотеза не способна превратиться ни в ложную, ни в истинную теорию. Она может претендовать лишь на статус исследовательской программы. Позднее Фейерабенд в своей книге «Против метода» (1975) выдвинул принцип пролиферации (методологической диверсификации: сколько ученых — столько и теорий). Тем самым он подвел базу под бесконтрольное умножение различных умозрительных «теорий», что дискриминировало ценность науки как способа выработки всеобщих истин и поводыря практики. Из методологии выпала диалектика, а поход против исторически найденных эпистемологических норм привел к тому, что в детерминизме усмотрели «карикатуру на науку» (И.Пригожин).

Но возвратимся к Успенскому. То, что в «эпистемологическом поле» современной цивилизации он подметил, а именно — стирание границ между субъектом и объектом, упредило позднейший взлет культуры постмодернизма (Деррида, Гваттари и др.) с ее программной максимой «смерть субъекта». Но суть даже не в этом, а в новом понимании субъекта как самоорганизующейся и самосознающей себя, саморефлектирующей силы.

Что же касается самой системы информационных технологий, то в этой сфере действует так называемый «закон Мура»: начиная с 1965 года, когда он собственно и был сформулирован, количество транзисторов на микросхемах ежегодно удваивалось, а с 1975 года это удвоение происходит каждые два года. По такому же закону растет и мощность процессоров в компьютерах, и частота шины, и плотность записи на магнитных пластинах, и пропускная способность оптоволокна, и общая производительность, и качество всякой новой технологии, ставшей достоянием современной информационной индустрии. По существу в современном мире полным ходом идет промышленная война, которая уже обрела вполне определенное лицо: ей чужд грохот железа, ибо это война информационная. Поэтому сегодня те государства, которые овладели производством оснащения информационных систем, составляют авангард научно-технического прогресса. Они строят искусственное разумное самодвижущееся тело нового общества — планетарного единства. Все другие обречены на отставание, и оно с каждым годом фатально нарастает, отбрасывая их на обочину магистрального пути в будущее. В известной сказке Льюиса Кэрролла чтобы только оставаться на месте нужно бежать что есть сил, а чтобы еще и куда-нибудь попасть — нужно бежать вдвое быстрее. Способна ли Россия, ее информационная, сервисная, образовательная и другие системы, «бежать вдвое быстрее», чтобы обрести хотя бы какие-нибудь, более или менее приемлемые черты технологически развитого общества, с адекватной социальной инфраструктурой? Или ей навсегда быть сырьевым придатком Запада? Вопрос остр. Ответ на него зависит от того, сколько времени потребует организация ее образовательного пространства, в котором скрыт стратегический ресурс возможных предстоящих успехов, равно как и источник ее утрат.

Научные результаты Жореса Алфёрова в силу своей фундаментальности расширяют рамки современной науки и выводят нас на философское осмысление как проблем естествознания, так и перспектив социальной динамики в контексте глобализации мировой истории, поиска приоритетов образования, культуры, мира повседневности, ценностей постиндустриальной цивилизации, национальных и наднациональных идеологий.

Современный мир уже невозможно представить вне диалога отдельных культур, «встречи цивилизаций», вне коммуникационно-понимающей трактовки цивилизаций, устойчивого и определяющего взаимодействия и равноправия. Глобальное взаимодействие культур, не оставляющее иллюзий о сохранении «чистых» цивилизационных образований в их первозданном этническом и социокультурном изоляционизме, приводит к становлению в XXI столетии глобальной культуры, единой планетарной цивилизации с новой шкалой общечеловеческих ценностей. Становится ясно, что при всей уникальности и неустранимости различий между отдельными цивилизациями — западной, исламской, индийской, африканской, китайской и других, при всем их культурном, этническом, социальном плюрализме, тезис о единстве мировой цивилизации уже не кажется ложной концепцией, а рассмотрение современного мира сквозь призму европоцентристского, рационального, западного видения не отвечает духу времени и глобальному планетарному мировосприятию. Глубокие изменения в геополитических стратегиях, трансформация социально-политических систем позволяют говорить о завершении одного исторического периода и вступлении современного мира в качественно новую фазу социальной динамики в контексте глобализации мировой истории.

Концепция глобализма утверждает, что современное общество — это целостный и взаимосвязанный мир, постоянно сталкивающийся с необходимостью культурного плюрализма при решении глобальных проблем современности: установление международного порядка на принципах равноправия и взаимовыгодного сотрудничества; развитие экономической интеграции; проблема предотвращения мировой ракетно-ядерной войны; экологические проблемы во всех проявлениях; демографические, энергетические, продовольственные проблемы; проблема использования космоса; субглобальные проблемы социокультурного, гуманитарного ряда, связанные с ликвидацией эксплуатации, нищеты и других форм социального неравенства.

Феномен глобализации выходит за чисто экономические рамки и охватывает практически все сферы общественной деятельности, включая политику, идеологию, культуру, образ жизни, а также сами условия существования человечества. В начале ХХI века происходит заметное расширение и усложнение взаимосвязей и взаимозависимостей как людей, так и государств, что выражается в процессах формирования мирового рынка капиталов, товаров и рабочей силы, планетарного информационного пространства, в интернационализации проблем техногенного воздействия на природную среду, межэтнических и межконфессиональных конфликтов и безопасности, социокультурном и духовном взаимодействии. Глобализация выражается также в усилении стандартизации образа жизни, сознания и поведения людей, образования, в повышении роли наднациональных и транснациональных структур.

Многие исследователи отмечают, что глобализационные процессы в экономике тесно связаны с ужесточением на мировом рынке конкурентной борьбы за контроль над природными ресурсами и информационным пространством через использование новейших технологий. Наряду с дестабилизацией финансовой сферы глобализация ведет к усилению диспропорций в мировой экономике и к нарастанию социальной поляризации, к одновременному выделению высокодинамичных систем и расширению числа стагнирующих. Происходит обострение и социально-политических проблем, причем не только в развивающихся, но и в развитых благополучных странах, что связано с притоком дешевой рабочей силы на их рынок труда, и как следствие, осложнением межэтнических отношений и ростом национализма в этих странах. Откровенный национализм и религиозная нетерпимость во все более опасных масштабах становится в ХХI веке ответной реакцией тех представителей мирового сообщества, которые оказались не в состоянии преодолеть психологический шок глобализационных процессов. Глобальные масштабы приобретает экологическая проблематика, вызванная деградацией жизненно важной для здоровья человека природной среды, разрушительным техногенным влиянием на биосферу, необратимыми потерями в генофонде планеты, усиливающимся воздействием парникового эффекта на климат планеты. Процесс глобализации проявляется, к сожалению, в том, что те природные ресурсы, которые ранее были вне сферы рыночных отношений, теперь включаются в нее; экологический кризис используется для создания мировой технократии, управляющей ресурсами и экологическими рисками; социальные связи и отношения сводятся к рыночным трансакциям и попадают в сферу частных интересов, а понятия солидарности, нравственности, гуманности и социальной справедливости нивелируются. Борьба идет не только по вопросам регламентации и установления экологических стандартов. По существу, это борьба за контроль над природными ресурсами планеты, включая воздух, воду, землю.

Глобализация мировой истории, сопровождающаяся обострением кризисных ситуаций в экономической, финансовой, социально-политической, экологической и социально-духовной сферах современного цивилизационного развития выдвигает на передний план проблему регулирования стихийных процессов в целях выживания человечества в новых условиях существования.

Наибольшее внимание политологов, экономистов и других специалистов в настоящее время привлекает внимание вопрос о судьбе и функциях конкретных государств в условиях глобализации, формирования национальных и наднациональных идеологий, обеспечения адекватных механизмов сохранения и развитие собственной национальной самоидентификации. Утверждения о неминуемом отмирании национальных государств представляются сомнительными. Координация политики государств в области правового регулирования информационного пространства, экологии, борьбы с терроризмом, наркобизнесом и преступностью, не ослабляет внешнеполитическую роль современного государства, требует усиления института государственной власти в области как международного сотрудничества, так и изменений в функциях государства внутри страны.

Отличительной особенностью оптимальной стратегии государства и сохранения национальной самоидентификации в условиях глобализации является то, что оно все более тесно кооперируется с обществом, делегируя ему часть своих полномочий и тем самым способствует его консолидации, развтию творческих сил нации и решению возникающих социальных проблем, контролируя действия бюрократического аппарата и борясь с коррупцией. Все это способствует успешной интеграции национального общества. Возникает пародоксальная ситуация, заключающаяся в том, что чем богаче и крепче внутренние связи общества, чем больше уровень его экономической и социальной консолидации и выше значение системы «национального ромба», который графически выражает взаимосвязь и взаимодействие компонентов саморазвивающейся национальной экономической системы (производственных факторов, внутреннего спроса, уровня межотраслевой кооперации, стратегии банков и фирм), тем успешнее оно использует преимущества интеграционных связей в условиях глобализации.

Теоретической основой современной философии природы выступает научная философия, диалектический материализм.

История науки убедительно свидетельствует о том, что у истоков науки стоял материализм (Ф.Бэкон, Т.Гоббс, Дж.Локк), становление и развитие науки всегда поддерживалось и обосновывалось прогрессирующей материалистической философией — от метафизического и механистического материализма ХVII— ХVIII вв. до научного, диалектического материализма К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, советских, зарубежных и российских философов-марксистов. Квантовая механика, теория относительности, релятивистская космология, современная химия и биология, кибернетика и синергетика обладают несомненным богатейшим диалектико-материалистическим содержанием. Особенно впечатляющими являются превращение физики и химии в эволюционные науки, появление в естествознании идеи глобального эволюционизма, развитие пограничных наук, возникновение нового кризиса в физике в связи с сингулярным состоянием.

Наука ХХ в. ясно показала, что выдвижение новых фундаментальных идей в естественных и социальных науках возможно только при непременном участии научной философии.

Проблема глобализации является весьма противоречивой. Это выражается, прежде всего, в различии толкований ее сущности, времени появления, форм и тенденций развития. Когда речь идет о современных глобализационных процессах, то имеется в виду вступление человеческой цивилизации в качественно новое состояние, выражающееся в таком уровне взаимосвязей, взаимодействий и взаимозависимостей, который свидетельствует о становлении общества как целостной системы, когда проблема самоуправления становится актуальной для планеты в целом. С этой точки зрения, глобализация есть детище ХХ века. Основные же ее события будут развертываться в ХХI веке. Глобализация выступает объективным процессом становления новой реальности, уходящим своими корнями в прошлое, причем процессом открытым, незавершенным, постоянно развивающимся, затрагивающим сложившиеся основополагающие ценности общества. Глобализация охватывает все интеграционные процессы и связывает существующие социальные структуры и институты в целостную единую систему, в рамках которой любые локальные и региональные социальные образования могут рассматриваться как подсистемы мирового глобального сообщества. Поскольку глобализация на каждом этапе развития выступает как незавершенная, имеется возможность влиять на ее ход, направление развития.

Представители различных областей знания склонны трактовать глобализацию с позиции своей сферы деятельности. Так, экономисты и финансисты видят в глобализации, прежде всего, образование мировой экономики и мирового финансового рынка. Для политологов и социологов наиболее важным в процессе глобализации является формирование национальных границ. Демографов больше волнуют проблемы роста общей численности населения планеты. Экологи озабочены больше всего возможностями преодоления экологического кризиса. В действительности же глобализация представляет собой всеохватывающий, многоаспектный процесс превращения мира в целостную систему. К числу наиболее важных форм глобализации относятся те, которые отражают фундаментальные стороны жизнедеятельности современного общества.

Глобализация как процесс новой структурной дифференциации мира представляет собой не столько взаимодействие стран, сколько воздействие одних из них на другие, совершаемое с помощью экономических, финансовых, рыночных, военных и технотронных средств. Для прикрытия подобного экспансионизма развитых стран (особенно США как доминирующей в современном мире страны) используются концепции, представляющие глобализацию в выгодной для себя форме, т.е. отождествляющие свои национальные интересы с интересами всего человечества. Навязываемое развитыми странами глобальное управление направлено на отмену фундаментального принципа международного правопорядка в виде суверенитета национальных государств и его замену принципом вмешательства в дела национальных государств. Перемещение центра управления в надгосударственные структуры усиливает внешний контроль и внешнее насилие над национальными институтами, что может явиться источником конфликтов огромных масштабов. Такой подход к глобализации с неизбежностью вызывает движение антиглобализма.

Методологическая платформа классической этики характеризуется линейным монодетерминизмом. Все такого рода теории абсолютизировали некую причину нравственного развития в качестве единственной, что неизбежно приводило к схематизации материала. Классические этические системы стремились обосновать единственную систему нравственности, ценностные ориентации которой представлялись самоочевидными. Классические теории объединила установка на то, что в нравственной жизни человека и человечества существуют объективные закономерности, поддающиеся обнаружению и однозначной интерпретации.

Необходимость смены методологической программы в этике обусловлена как динамикой научной и общефилософской парадигмы, так и изменениями, произошедшими в нравственной жизни человечества за последние столетия. Однако, несмотря на очевидные новации в этической теории ХХ века, большинство классических методологических установок сохранили в ней своё значение, что побуждает задаться вопросом, возможно ли изменение методологии в этике вообще. Или любые «неклассические», а тем более «постнеклассические» подходы губительны для её предмета.

То направление в философии, которое позиционирует себя как постмодернизм, сформулировало такие критерии создания интеллектуального текста, в рамках которых нравственные проблемы вообще не могут быть поставлены. Постмодернизму даже нет необходимости констатировать «смерть этики» (наряду со «смертью философии», «смертью субъекта» и проч.), ибо для него этика никогда и не существовала.

С другой стороны, зародившаяся в лоне естественных наук синергетика набирает силу и заявляет о себе как новая методологическая парадигма. Её плодотворность подтвердится в том случае, если в самых разных областях знания синергетический подход позволит разрешить назревшие проблемы. Методология, претендующая на статус общенаучной, мировоззренчески фундирована и должна отвечать на «предельные вопросы человеческого бытия». Cобственная логика этического исследования зачастую выявляет закономерности, гомологичные принципам синергетики. Интерпретация морали как нелинейно развивающейся открытой системы, самоорганизующейся благодаря внутренней динамике порядка и хаоса, содержит плодотворные возможности для этического исследования. В этом плане синергетика представляется наиболее предпочтительной парадигмой этического исследования.

Методологическое родство между синергетикой и постмодернизмом только подчёркивает их мировоззренческое различие, порождающее диаметрально противоположные следствия при решении этических проблем. Если синергетика исследует роль хаоса в становлении порядка, рассматривает хаос как источник самоорганизации и структурирования, то для постмодернизма хаос во многом самоценен. Таким образом, синергетика, делающая акцент на конкретности хаотического, из которого структурируется порядок, куда больше соответствует природе человеческого бытия и существования, чем постмодернизм с его идеей тотального хаоса, которой можно следовать только в ментальной среде. Синергетика же, возникшая в лоне естествознания, сохраняет традиционные представления о целях знания, преодолевая устаревшие методы его конструирования.

В начале нового века резко поднялась потребность человечества в новых источниках энергии. Одним из таких источников энергии во Вселенной являются гамма-всплески.

Каждые сутки гамма-небо озаряется светом от загадочных сверхмощных взрывов. Гамма-всплески — секундные катастрофы метагалактического масштаба — имеют мощность излучения, сравнимую с мощностью излучения всех звезд видимой Вселенной. Гамма-всплески всегда приходят из разных мест, не повторяясь и всегда на месте гамма-всплеска не оказывалось ровным счетом ничего. Мощнейшие всплески напоминают гром с ясного неба.

Гамма-всплески должны быть чудовищно мощными: чтобы дать такой эффект на расстоянии порядка 10 миллиардов световых лет надо излучить 1051 — 1052 эрг в гамма-квантах за считанные секунды: больше, чем при самых грандиозных взрывах, известных ранее — сверхновых, высвечивающих меньшую энергию за месяцы. Энергия, выделенная при гамма-всплесках колеблется от 1051 до 1054 эрг. Так, каждый гамма-всплеск способен истребить жизнь в радиусе десятков, а то и сотен световых лет (если она там окажется) и нанести тяжелый удар по биосферам планет в радиусе до тысяч световых лет.

Различные попытки объяснить природу гамма-всплесков в рамках картины «расширяющейся четырехмерной Вселенной Фридмана» не увенчались успехом. Автором в 1976 году была предложена модель гамма-всплесков как вспышек антиколлапсирующих отонов.

Объекты общей теории относительности — отоны, требующие для своего полного описания пространственно-временные многообразия высших размерностей, стали предметом астрономических наблюдений. Еще более ярким свидетельством высших измерений пространства и времени стали более чем тридцатилетние наблюдения таинственных гамма-всплесков, которые за все это время так и не нашли своего объяснения в рамках четырехмерной космологической парадигмы. Мощность излучения гамма-всплесков в момент пика сравниваются с мощностью излучения всех звезд видимой Вселенной. Столь мощное излучение объяснимо лишь в рамках концепции антиколлапсирующих отонов в многомерной Вселенной.

Отоны — новые для человечества источники энергии, а значит, они имеет в перспективе свое значимое практическое приложение. Автор в 1987 году выдвинул концепцию земных отонов, которая объяснила энергетику катастрофических взрывов вулканов (Кракатау, Тамбора, Санторин) и взрывов планет (Фаэтон) и предсказывала существование гигантских одиночных волн.

Европейское космическое агентство (ЕКА) в рамках проекта MaxWave в 2004 году открыло такие гигантские волны, которые появляются каждые 2 дня.

По существовавшим представлениям возникновение таких волн за счёт случайной интерференции нескольких малых должно было происходить на Земле раз в десять тысяч лет, то есть в миллион раз реже, чем наблюдается в рамках проекта MaxWave. Концепция земных отонов не только объясняет столь частое возникновение одиночных гигантских волн, но и открывает возможность точного предсказания места и времени их появления. А значит, будет сделан следующий шаг в овладении отонной энергии.

Отонная и атомная энергия имеют как сходства, так и различия. Теория отонной энергии базируется на фундаментальных принципах, которые лежат в основании идеи атомной энергии. Это принципы теории относительности. Но идея атомной энергии основывается на специальной теории относительности, а идея отонной энергии основывается на общей теории относительности.

Впервые проявления атомной энергии и отонной энергии были обнаружены в космосе. Вначале энергетика черных дыр обсуждалась в связи с космическими феноменами. В настоящее время идея об отонном источнике энергии привлекается к объяснению земных феноменов.

Изменение массы покоя определяет выделение энергии ((E = (mc2) для атомной энергии и для отонной энергии. Но массы объектов, которые участвуют в ядерных и отонных процессах энерговыделения, различаются грандиозным образом (на сорок порядков).

Между атомной и отонной энергетикой имеются следующие аналогии. Радиоактивный распад соответствует эффекту Хокинга. Взрыв атомной бомбы имеет аналогом взрыв черной дыры. Термоядерный синтез соответствует аккреции на черные дыры. Взрыв термоядерной бомбы имеет аналогом столкновения черных дыр.

Специальная теория относительности была абстрактной теорией в первой трети нашего века. Во второй трети ХХ века ситуация изменилась радикальным образом в связи с созданием атомной бомбы. Общая теория относительности была долгое время символом абстрактной теории далекой от практических интересов людей. В настоящее время общая теория относительности является основанием для создания отонной энергетики.

Отонные энергетические станции превзойдут по мощности крупнейшие электростанции. Они смогут непрерывно действовать в течение миллиардов лет. Овладение отонной энергией откроет перед человечеством самые неожиданные перспективы в Третьем Тысячелетии.

Овладение колоссальной силой отонов может раскрыть перед людьми несравненные перспективы. Эра овладения отонной энергией может стать эпохой беспрецедентного могущества и процветания человечества.

На наших глазах в жизнь отдельных людей и целых народов все более властно вторгается процесс, получивший название глобализации. Буквально это слово означает приобретение общеземного характера какими-то явлениями или сторонами жизни. Глобализация имеет множество обличий, внешних проявлений, поэтому вызывает в обществе весьма неоднозначное отношение. Существо дела в том, что содержание ее сложно и противоречиво.

Значение этого термина, бесспорно, отражает расширительную тенденцию в процессах и деятельности людей в обществе, устремленность к планетарному масштабу. В этом аспекте глобализация противостоит регионализации как сужению масштабности каких-то процессов, ограничению их объема рамками определенного региона. Очевидно, обе эти тенденции объективно имеют место в действительности. Но почему при этом глобализация непременно должна выражать аксиологически негативные феномены (а регионализация, допустим, наоборот)? Ведь семантически в корнях этих двух терминов ничего подобного нет.

Непредвзятый подход к значению термина сразу же напоминает, что человек в истории непрерывно шел по пути расширения масштабов своей деятельности. Рычагами этого всеобъемлющего процесса, по существу, были все цивилизационные механизмы культуры — религия, мораль, язык, письменность, книгопечатание, философия, наука, техника, образование, художественное творчество. По самому большому счету смысл глобализации состоит в том, что постепенно, шаг за шагом человечество становится единым субъектом всемирно-исторической деятельности.

В содержании понятия глобализации — не одни лишь негативные аспекты, есть немало и исторически ценных цивилизационных приобретений. И это позволяет оценивать данный феномен более спокойно и трезво, без антиглобалистской запальчивости, видя в нем диалектическое сочетание «света и теней» (ибо теневые стороны, безусловно, дают о себе знать непрерывно).

Коренной порок нынешнего этапа глобализации — не просто деление мира на богатые и бедные страны (это было и раньше), но то, что со временем разрыв между ними не сокращается, а наоборот, резко возрастает. Поляризация нищеты и роскоши в мире поистине достигает апогея, и это ситуация, без преувеличения, взрывоопасная. Именно в странах нищего «третьего мира» — питательная среда международного терроризма, превратившегося уже в особую глобальную проблему. Доминирование ислама в этих странах дает экстремистским силам повод говорить об извечном противостоянии мусульманской и христианской цивилизаций как основе конфронтации на Земле, культивируя семена вражды между народами.

Как видим, идеализировать глобализацию, видеть ее только в розовом свете достижений тоже отнюдь не приходится. Необходимо считаться как с одной, так и с другой стороной сложного, противоречивого сплава.

Одним из ведущих факторов углубления глобализации продолжает оставаться наука, которая интернациональна по своему существу и всегда сближала разные народы. Содержание любой научной теории принципиально не может быть вредным, важно лишь обеспечить правильность ее применения в интересах всех народов планеты. Сегодня важной функцией науки стало преодоление, по возможности, теневых сторон глобализации, ее корректировка с целью снижения уровня негативных эффектов.

В культуре (особенно художественной) крайне важно единство общего и единичного, это сплав общечеловеческих ценностей и национальной уникальности форм их воплощения. Когда лозунги глобализации используются для оправдания нивелирования различных культур, языков, этнической самобытности народов, для унификации культуры и образа жизни по единым стандартам, — налицо очевидные издержки глобализации, и подобного допускать нельзя.

Глобализация — процесс, имеющий глубокие объективные основания, и потому не приходится рассчитывать на то, что она скоро исчерпает свой потенциал, «захлебнется». Наоборот, можно прогнозировать ее интенсификацию со временем (как в количественном аспекте, так и в качественном смысле). И это означает, что необходимо в интересах человека серьезно изучать ее природу, свойства и проявления.

На рубеже XIX и XX веков произошла революция в физике. Была опровергнута господствовавшая около 300 лет научная картина мира, созданная классической механикой Ньютона и волновой теорией электромагнитного излучения Гюйгенса, Гука, Ломоносова, Френеля, Фарадея и Максвелла.

Революция в физике вызывает новые тенденции, новый подход к явлениям. Она требует от ученых глубокого, коренного изменения их взглядов и методов работы. Особое место в революции принадлежит открытию нового фундаментального закона природных явлений, поскольку он дает научное истолкование природным явлениям.

Эпохальное открытие М. Планком дискретного характера электромагнитного излучения привело к рождению квантовой физики, а результаты работы интернациональной школы физиков Н. Бора, в которой обучались П. Дирак, Э. Шредингер, В. Гейзенберг, П.Л. Капица, Л.Д. Ландау, и научные исследования Н.Г. Басова, А.М. Прохорова, Ч. Таунса — к созданию теоретических основ новых источников излучения — лазеров.

Создание лазеров было величайшим открытием второй половины ХХ века.

С появлением лазеров произошли огромные изменения в науке, технике, оптической индустрии. Возник широкий класс принципиально новых лазерных информационных систем.

Известно, что Республика Беларусь обладает весьма дорогостоящим видом собственности — информационными ресурсами.

Результатом развернувшейся во второй половине прошедшего века информационной революции стало формирование рынка информации как фактора производства (наравне с рынком природных ресурсов, созданием машиностроительной продукции). Удельный рост отраслей, обеспечивающих создание, передачу и использование информации, в настоящее время является одной из движущих сил экономики. Развитая телекоммуникационная инфраструктура (при использовании цифрового представления передаваемых сигналов) превращается в условие, определяющее конкурентоспособность экономики в не меньшей степени, чем транспортные коммуникации.

Информационно-телекоммуникационная инфраструктура должна отвечать наиболее современным требованиям мегаполиса (такого, как г. Минск), где массовое проникновение Интернета столь же естественно, как телефония или многопрограммное телевидение.

Особого внимания и содействия заслуживает информатизация образования и науки, культуры, городской системы здравоохранения.

Вместе с тем, известно, что Минские телевизионные информационные сети в течение ряда лет реализуют проблему развития телекоммуникационной инфраструктуры на базе лазерных линий связи, что является основой быстрого, массового и недорогого подключения абонентов посредством этих линий. В настоящее время около 300 тысяч абонентов города обеспечиваются телевизионным вещанием именно волоконно-оптической сетью.

Однако в настоящее время происходит разрыв между реальным миром современных лазерных систем и тем миром, который мы создаем в представлении студентов. Поэтому важнейшей задачей является решение следующих вопросов:
— как ликвидировать имеющийся разрыв?
— каким должно быть фундаментальное образование в области лазерных информационных систем?

Физика является фундаментальной наукой, основой для чрезвычайно помехоустойчивых лазерных информационных систем с использованием циклических кодов, базирующихся на методах полей Эвариста Галуа, и основой формирования мировоззрения, а это весьма важная идеологическая функция в подготовке высококвалифицированных и широко эрудированных инженеров.

Современные лазеры — очень сложная наука, требующая глубоких знаний о квантовой природе электромагнитного поля, знаний волновой теории, и, главное, знаний о строении вещества и его взаимодействии с полем.

Одним из создателей лучших в мире полупроводниковых лазеров являлся Ж.И. Алферов. На одной из Международных конференций, посвященных новым технологиям в разработке лазеров, американский физик Р. Андерсон высказал мнение ученых США, что двойная гетероструктура не позволит создать высокоэффективные полупроводниковые лазеры. Поэтому они отказались от дальнейшего использования этой структуры. Через три часа выступивший Ж.И. Алферов сказал: «Мы, советские физики, создали лазеры на двойных гетероструктурах, и этим уменьшили величину порогового тока в 10 раз». Американцы были в шоке.

Позднее научным коллективом Алферова были созданы высокоэффективные светоизлучающие диоды на гетероструктурах солнечных батарей для космических объектов.

Лазеры с распределенной обратной связью (РОС-лазеры) и квантово-размерные лазеры с большой мощностью, сверхузкой шириной спектральной линии и высоким КПД также были созданы впервые в мире в коллективе физико-технического института АН РФ (г. С.-Петербург), директором которого является академик АН РФ Ж.И. Алферов.

Все эти результаты научных исследований убедили Королевскую академию наук Швеции в необходимости присуждения Нобелевской премии академику Ж.И. Алферову.

В 60-70-е годы прошлого столетия в ряде стран произошла структурная перестройка экономики, выдвинувшая на лидирующие позиции новые наукоемкие отрасли взамен тяжелой промышленности. Бурно развивается «индустрия знаний», осуществляется компьютеризация самых разнообразных сфер человеческой жизни, растут и совершенствуются разветвленные информационные системы (Internet). Информация, знание, культура становятся ведущими факторами производственной деятельности. Начинается постиндустриальная стадия развития общества.

Происходят коренные изменения в отношениях собственности. Частная собственность, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое движимое и недвижимое имущество) постепенно вытесняется с ее прежних ролей интеллектуальной собственностью, основа которой — знания и информация.

Определяющая характеристика содержания интеллектуальной собственности — его принципиальная неотчуждаемость, сохраняемость и даже рост в процессе потребления. Она остается у первоначального владельца или производителя, даже если включается в предмет продажи. Если у вас есть яблоко, говорил Б.Шоу, и у меня есть яблоко, и если мы обмениваемся этими яблоками, то у вас и у меня остается по одному яблоку; а если у вас есть идея и у меня есть идея и мы обмениваемся этими идеями, то у каждого из нас будет по две идеи. «Мысль не может менять владельца, так как ее в принципе нельзя соотносить с понятием собственности» — заметил знаменитый немецкий логик и математик Г.Фреге. Еще раньше К.Маркс высказал этот тезис на языке теории прибавочной стоимости: «Самые полезные вещи, такие, как знание, не имеют меновой стоимости».

По Марксу, наука, искусство, культура в целом создаются «всеобщим трудом» и в силу этого должны принадлежать всему обществу. Поэтому продукты духовной деятельности активно сопротивляются тому, чтобы стать частной собственностью кого-либо. Можно, разумеется, «спрятать» научное открытие, превратив его в производственный секрет и выиграв, тем самым, в конкурентной борьбе, но оно при этом не будет работать так, как могло бы, не сделает общественное производство более эффективным. Переходя в собственность кого-то и оказываясь вследствие этого сокрытыми от других, научные знания и информация ограничиваются в своем творческом потенциале, функционируют в культуре человечества менее плодотворно, чем в неотчужденной, общественной форме.

Таким образом, мы являемся свидетелями нового этапа социализации в мире. Научное знание, внедряясь в производственный процесс, приводит к стихийному, часто неосознаваемому рождению элементов общественной собственности, придает производству более обобществленный характер. Переход к общественной собственности оказывается следствием не насильственного ниспровержения частной собственности, а развитием производства на основе всеобщего научного труда.